Неоплатонизм перед лицом платоновой критики мифопоэтического мышления

Аверинцев Сергей Сергеевич

Аверинцев С.С. Неоплатонизм перед лицом платоновой критики мифопоэтического мышления Хотя символ сам по себе, надо полагать, столько же древен, как бытие человека в качестве мыслящего и творящего культуру существа, философско-эстетическое осознание символа в его отличии как от «просто вещи», ничего не «означающей», кроме самой себя, так и от условного знака, от рассудочного иносказания и прочих смежных категорий — сравнительно поздний плод умственного развития. Размежевание символа и аллегории было доведено до окончательной ясности только на рубеже XVIII и XIX столетий, на заре немецкого романтизма, в эпоху Г. Ф. Крейцера и Ф. Шеллинга [2] . Тем больший интерес представляют ранние подступы к этой проблеме на переходе от античности к средневековью [3] .
Copyrights and trademarks for the book, and other promotional materials are the property of their respective owners. Use of these materials are allowed under the fair use clause of the Copyright Law.