Государство и культура в СССР: от Хрущева до Горбачева. Монография

Белошапка Наталья Владимировна

Закладки
Размер шрифта
A   A+   A++
Cкачать
Читать
Государство и культура в СССР: от Хрущева до Горбачева. Монография (Белошапка Наталья)

Министерство образования и науки Российской Федерации ФГБОУ ВПО

«Удмуртский государственный университет» Исторический факультет

Белошапка Н. В.

Государство и культура в СССР:

от Хрущева до Горбачева

Монография

Ижевск 2012

УДК 94 (47+57)"1917/1991" ББК 63.3 (2) 63-7 Б 435

Рецензент: Н. А. Коваленко, д.и.н., профессор Московского государственного

университета им. М. В. Ломоносова

Н. В. Белошапка

Государство и культура в СССР: от Хрущева до Горбачева

монография.
- Ижевск: Издательский дом «Удмуртский университет», 2012 - 320 с.

ISBN

Книга посвящена рассмотрению проблемы взаимодействия государства и культуры в

один из периодов советской истории, который долгое время в силу различных

обстоятельств освещался в исторической науке весьма тенденциозно. В работе

выделяются особенности формирования политики в области культуры в СССР, а также

исследуется механизм ее реализации во второй половине 1960-х первой половине 1980-

х гг. Автор анализирует специфику взаимоотношений власти и творческой ин-

теллигенции, формы и методы управления художественной культурой. Кроме того, во

многом по-новому оценивается роль государства в развитии культурных связей с

зарубежными странами в указанный период. В работе представлены материалы более

20 фондов 5 центральных архивов (РГАНИ, РГАЛИ, ГАРФ, ЦАОПИМ и ЦАГм).

Основная часть архивных документов вводится в научный оборот впервые.

Монография предназначена для преподавателей и студентов гуманитарных

факультетов, историков, культурологов, государствоведов, всех, кто интересуется

советской историей и вопросами государственного управления.

УДК 94 (47+57)"1917/1991"

ББК 63.3 (2) 63-7

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность изучения проблемы взаимодействия государства и культуры диктуется

необходимостью переосмысления многих страниц отечественной истории, а также

политическими интересами сегодняшнего дня, когда в общественных и государ-

ственных структурах ведется острая полемика по вопросу создания действенного

механизма управления различными сферами жизни страны, в том числе и культурой.

Процесс взаимодействия государства и культуры в СССР во второй половине 1960-х

- первой половине 1980-х гг. можно рассматривать как на уровне институтов, входящих

в непроизводственную сферу, так и на уровне взаимоотношений государства с

собственно носителями культуры в лице творческой интеллигенции. В целом тема

«Государство и культура» весьма многогранна, имеет массу разнородных аспектов и

содержательно распадается на несколько самостоятельных исследовательских

направлений.

1

Прежде всего, несомненно, сохраняет свою актуальность изучение проблемы

формирования и реализации культурной политики в СССР. Стоит отметить, что в

рассматриваемый период в официальных документах не использовался термин

«культурная политика», его подменяло понятие «партийно-государственное

руководство литературой и искусством». И это несмотря на то, что уже в декабре 1967

г. на организованной в Монако под эгидой ЮНЕСКО встрече представителей 24 стран,

в том числе и СССР, было выработано одно из определений культурной политики. В

данном случае под культурной политикой было решено понимать «комплекс

операциональных принципов, административных, а также финансовых видов дея-

тельности и процедур, которые обеспечивают основу действий государства в области

культуры»1. Однако особенностью советской политической системы было то, что

определяющая роль в разработке и осуществлении любого направления государст

Государственная культурная политика в документах и материалах.
- СПб.: Изд-во

«Дмитрий Буланин», 2001. Т. 4, кн. 1. С. 9.

венной политики, в том числе и культурной, принадлежала КПСС, которая ставила

политику в жесткую зависимость от идеологии. Это обстоятельство дает основание

применительно к советскому периоду и сегодня оперировать таким понятием, как

«партийно-государственная политика». Реализация этой политики осуществлялась

главным образом через систему органов государственного управления, но при этом

важно также подчеркнуть, что, помимо управленческого аппарата, на развитие

культурной политики существенное влияние оказывали и творческие союзы,

являвшиеся своеобразными инструментами воздействия на советскую интеллигенцию.

В изложении советской историографии по проблеме формирования и реализации

культурной политики представляется целесообразным остановиться на публикациях,

раскрывающих политику через систему руководства сферой культуры со стороны

центральных и местных партийных органов2. Надо сказать, что у авторов такого рода

работ нет и не могло быть заметных различий в концептуальных подходах. В

большинстве исследований партийное влияние на творческий процесс признавалось

источником успехов и достижений во всех областях культуры. Нельзя не отметить и

несколько диссертационных исследова-ний3, в которых предметно изучались вопросы

партийного руководства, в частности, вопрос о роли культуры в системе идео-

логической деятельности КПСС.

Несмотря на то, что в советской исторической науке превалировали исследования,

изучавшие «партийное руководство», авторы их, как правило, рассматривали не только

партийные директивы, но и управление сферой культуры со стороны госу

Ангелова М. А. Управление духовной жизнью развитого социализма.
- М.: Изд-во

«Знание», 1984; Лукин Ю. А. Художественная культура зрелого социализма.
- М.: Изд-

во «Знание» 1980; Лукин Ю. А. Политика КПСС в области художественной культуры.
-

М.: Изд-во «Знание», 1985; Из истории партийно-государственного руководства

культурным строительством в СССР.
-М.: 1983; Партийное руководство литературой и

искусством. - М.: 1986. 3 Переберина Н. В. Современный театральный процесс:

управление и основные тенденции развития. - М.: 1988; Лаанемяэ А. Л. Политика

КПСС по формированию духовной культуры в 1960-е - первой половине 1980-х гг. (на

примере Эстонии).
- М.: 1991.

дарственных органов. В этом отношении определенный интерес представляет статья

Е. В. Беловой4, основным достоинством которой можно считать введение в научный

оборот некоторых архивных документов, отражающих структуру и деятельность ми-

нистерства культуры СССР. В своей публикации автор касается также вопросов

реорганизации центрального аппарата ведомства культуры в 1960-е гг., не раскрывая,

впрочем, ее причин и последствий.

2

С проблемой формирования и реализации культурной политики тесно связана

проблема изучения форм и методов управления культурными процессами в СССР как

партийными инстанциями, так и государственными институтами. Важно отметить, что

в советские годы аналитических материалов об участии Аппарата ЦК КПСС в

управлении практически не было, а вот оценка деятельности министерств культуры,

как союзного, так и республиканского, время от времени производилась. В этой связи

несомненный интерес представляют работы советских специалистов по

государственному управлению, в которых предлагались и обосновывались методики

управления различными направлениями профессионального искусства5. Поскольку эти

материалы относятся преимущественно ко второй половине 1980-х гг., в них, как

правило, анализируются причины отставания развития духовной жизни от сферы

производства, вызванные остаточным принципом выделения ресурсов на образование

и культуру. В отдельных публикациях указывалось также на несовершенство методов

планирования и управления отраслями культуры. В какой-то мере к ним примыкают и

Copyrights and trademarks for the book, and other promotional materials are the property of their respective owners. Use of these materials are allowed under the fair use clause of the Copyright Law.