Анализ переписи населения

Преловский Константин Валерьевич

Закладки
Размер шрифта
A   A+   A++
Cкачать
Читать

Константин Валерьевич Преловский

Анализ переписи населения

Что бы немного предсказать будущее предлагаю проанализировать переписи населения 2002 г. и 2010 г. Источники —

о 2010 г. — http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/perepis_itogi1612.htm

О 2002 г. — http://www.gks.ru/perepis/osn_itog.htm

Общая численность населения России (в пределах современной России без Крыма).

1979 г.- 137410 тыс. чел.

1989 г.- 147022 тыс. чел.

2002 г.- 145167 тыс. чел.

2010 г.- 142857 тыс. чел.

В промежуток 1989 г.- 2002 г. за 13 лет вроде бы убыль населения невелика, всего около двух миллионов человек, но не надо забывать в это время из республик бывшего СССР выехало в Россию несколько миллионов человек, в основном русских. Русских:

2002 г. — 116 млн. чел.

2010 г.
-111 млн чел. Сокращение на 5 млн. за 8 лет. Если приглядеться внимательнее русских сокращается на 1–1.2 млн. в год. Откуда берется разница? Многие другие национальности записываются русскими. Обычно при переезде в крупный город. Особенно в этом замечены украинцы. Иммиграция русских в Россию из бывших республик СССР. Остальные национальности вместе взятые чувствуют себя несколько лучше, во всяком случае с 2002 по 2010 годы их численность увеличилась с 29 млн. чел. до 32 млн. чел.

Но на самом деле число сокращения русских не показывает всю глубину бездны. Дело вот в чем. Повышается продолжительность жизни из за улучшения условий жизни. Представим, люди стали жить на 10 лет дольше по мановению волшебной палочки. Соответственно десять лет никто умирать не будет, а рождаться будут. Соответственно все десять лет будет наблюдаться большой, устойчивый рост населения. Но если вглядеться, то количество рабочей силы будет в эти десять лет как обычно сокращаться, а прирост населения будет происходить исключительно за счёт роста количества пенсионеров. Приблизительно такой процесс и происходит сейчас в России. Вывод: 1. увеличение пенсионного возраста абсолютно неизбежно.

2. коэффициент рождений на женщину отражает рождаемость в стране, а не общее увеличение или сокращение численности населения.

А как у нас с коэффициентом рождаемости?

2002 г. — 1,513

2010 г. — 1,469

Несмотря на то что мы жить стали лучше, коэффициент рождаемости упал. Вывод: Улучшение условий жизни на рождаемость сказывается негативно. Особенно это заметно если сравнить рождаемость в Москве с рождаемостью по России. Как всем известно, жизненные условия в Москве лучше чем в среднем по России.

Коэфф. в Москве 2002 г. — 1,485

Коэфф. В Москве 2010 г. — 1,391

Сравнение Коэфф. Рождаемости 2002 г. и 2010 г. говорит нам: Политика «Материнского капитала» полностью и безоговорочно провалилась.

Если взглянуть на возрастно-половую пирамиду (к сожалению не смог перенести её в текст)

http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/perepis_itogi1612.htm тут найдите пункт «Социально-демографический портрет России по итогам Всероссийской переписи населения 2010 года» и кликнете его. Тогда эта пирамида будет в тексте, найдите её. Из этого рисунка видно почему именно сейчас правительство заговорило о неизбежном повышении пенсий. С 2010 года поступление рабочих рук в экономику сократилось вдвое, а количество пенсионеров не только не сократилось, но и чуть-чуть увеличилось. Кстати, с этим связанно и сокращение срока службы в армии срочников — не хватает рабочих рук. А вы что думали, правительство о нас заботится? А поступление кадров с дипломами ВУЗа сократилось вдвое соответственно с 2015 г.

Коэффициент рождаемости отдельно по нациям не указан. Но мы знаем, по России — 1,469. Доля русских в России сократилась с 80 % до 77,7 %. Соответственно можно рассчитать коэфф. Рождений русских — 1,366. Много это или мало? Средний возраст рождения женщиной ребёнка в России — 27 лет. Соответственно через 27 лет рождаться будет на 62 % детей меньше. Соответственно и рабочих рук собственного производства каждые 27 лет будет поступать на рынок труда на 62 % меньше. Значит если не сокращать ВВП страны процентов 38 должны обеспечить мигранты. А почему нет такого же стремительного сокращения населения? Потому что женщина рожает в среднем в 27, а живет в среднем за 70 лет. Соответственно стремительное сокращение русского населения начнётся через 40–45 лет (через 70 лет с начала перестройки), но основа этого сокращения уже заложена и изменить ничего нельзя. В цифрах всё выглядит не страшно, сейчас сокращение русского населения идет темпом 0,5 % в год и этот процент будет постепенно нарастать до 1.5 % в год. Но если мерить десятилетиями, то цифры впечатляют: сокращение вдвое каждые 40 лет. Кто брал кредиты знакомы с этим приемом банкиров. Вроде месячный процент мал, но годовой оказывается неподъёмным. С рабочей силой тоже самое, только с другой стороны пирамиды. Темп сокращения вдвое каждые 40 лет начался через 20 лет после перестройки. Но в России возрастная пирамида идёт волнами (из за Великой отечественной войны) и мы поймали гребень волны в 2010 г. А сейчас (2015) начался спад волны, соответственно встает вопрос:

1. или сокращение ВВП

2. или привлечение рабочей силы из за рубежа

3. или увеличение пенсионного возраста.

Так как людей предпенсионного возраста много (последствие бремени социализма) то правительство решит вопрос однозначно — увеличение пенсионного возраста. Этот путь даёт максимальное число работников. Этот метод будет эффективно работать 35 лет. А через 30 лет необходимо будет массово привлекать мигрантов. В течении 30 лет тоже надо будет привлекать, но немного. При условии повышения производительности труда и небольшого сокращения ВВП.

А что, через 30 лет в России будет такая же ерунда, как сейчас в Европе? Нет. Там идет привлечение мигрантов из за начала генетической катастрофы. Им нужны люди, а не работники. В Россию мигранты поедут за заработками, если конечно не угробят к тому времени экономику. А если угробят, то начнётся быстрое сокращение ВВП. Пропорционально населению. По рецептам госпожи Тетчер.

А что в этом плане за бугром? США страна эмигрантов. Там решили не париться и решать все проблемы мигрантами. В Европе ничего не смогли придумать и решили сделать из Европы США. Привлекают мигрантов. Это конечно решение вопроса. В минусах такого решения — исчезновение лет через 100 немцев, французов, англичан и т. д. Не будет таких наций. Самое интересное сейчас в Японии. Японцы давным давно решили — обойдемся без мигрантов. Это имеет свои плюсы. Убийств на душу населения в Японии в 21 раз меньше, чем в России. Это однородная страна без других национальностей. Соответственно пенсионный возраст для мужчин и женщин 70 лет. Огромное количество торговых автоматов и другие примочки повышающие производительность труда. Всё равно, что то надо делать дополнительно для удержания ВВП. Весной 2015 г. японское правительство обещало представить план повышения рождаемости. Что то не нашел я его в интернете. Видимо мозгов не хватило что то придумать. Не забудем, что в Японии был капитализм и соответственно им надо решить одновременно проблему разрушения генофонда и увеличения рождаемости.

Что я предлагаю сделать в такой ситуации? Существует три варианта:

1.Поднять пенсионный возраст и подождать лет десять, может японцы что то придумают. Если придумают, похвалить японцев и скопировать.

2. Начать решать проблему самим. Нам легче. В очереди на генетическую катастрофу мы стоим последними. России достаточно решить проблему вымирания.

3. Привлекать мигрантов, как США. Минусы такого решения — исчезновение русских как нации.

29.09.2015 г. Преловский К.В.

Copyrights and trademarks for the book, and other promotional materials are the property of their respective owners. Use of these materials are allowed under the fair use clause of the Copyright Law.