О роли шантажа и совести в политике

Петушков Дмитрий

Жанр: Поэзия  Поэзия    Автор: Петушков Дмитрий   
Закладки
Размер шрифта
A   A+   A++
Cкачать
Читать
О роли шантажа и совести в политике (Петушков Дмитрий)

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Публицистика

29.12.2011

Завершается процесс практически ежедневного искажения информации в СМИ по поводу и без повода. Проект активной блогерской бездеятельности на посту президента скоро будет закончен. Начнется проект «Общественное российское телевидение», которое создается для улучшения работы правительства. Премьер-министр зарегистрировался в качестве кандидата на пост президента РФ, что может означать как возврат в начало века, так и продолжение невнятной и крайне невразумительной политики двуумвирата (или Единой России?). А в чем заключается эта политика? Может в том, чтобы руководить государством практически одним и тем же составом? Может кто-нибудь когда-нибудь видел документ, регламентирующий порядок увольнения из политсовета правящей партии? Я не видел. А кто выдвигает кандидатов на пост президента? А кто не регистрирует уже с 2004-го года новые политические партии и движения? А кому подконтрольны СМИ в России? А помнит ли кто-нибудь из чиновников, зачем вообще создавалась партия?

Недавно власти сделали уже ставшее традиционным заявление: кризис преодолен. Доходы россиян низкие, политический календарь не позволяет заниматься вопросами экономики, но мы молодцы. Мы все-равно в уходящем году решили все свои вопросы и сегодня нам живется много лучше. При этом совершенно очевидно, что мы ни на шаг не продвинулись ни в сторону модернизации, ни в сторону увеличения промышленного потенциала. И в Москве проходят митинги протеста и не те митинги оппозиции, к которым россияне давно привыкли. От тридцати тысяч и более дважды собрались только в столице, чтобы потребовать от властей проводить честные выборы, а не то, что проводилось до этого. На втором люди уже в открытую требовали от премьера оставить все посты и уйти в отставку.

Не все так просто, просто взять и уйти? А кто останется? Если партия власти на данный момент не может найти в своих рядах людей, более достойных, чем «эффективный менеджер»? Или именно поэтому и не находит, чтобы создавалось впечатление, что кроме лидера правящей партии и руководить некому? Кого подготовил преемником премьер-министр за восемь лет руководства страной? И почему этот кто-то все время отчитывается за свою работу, беря период с 2000 года? Зачем Лидеру правящей партии необходим еще один президентский срок и неужели он думает, что результаты работы «эффективного менеджера» в стране оцениваются положительно?

Власть при этом не забывает выдавать итоги прошедших митингов за успех проводимой в стране политики. Премьер заявляет, что если это и есть результат его режима, то он очень доволен. Забыл, видимо, что митинги проводились против фальсификации выборов. Президент пошел еще дальше и заявил, что он этого и добивался все четыре года своего руководства, что позволило ему начать реформу политической системы. Не по результатам митингов, но очень срочно, поскольку все время работы в Кремле только этим и занимался.

Сегодня хочется отметить тот факт, что всем этим бардаком хотят воспользоваться ранее невостребованные политики. Сегодня уже появляется реальная возможность оказаться у власти людям, которые еще год назад об этом не могли и подумать. Всех перечислять не будем, но остановимся только на бывшем министре финансов. Я понимаю, что он не зарегистрирован в качестве кандидата на пост президента, но ведь и президентские выборы в стране не последние. Очень хочется в это верить, но возможны варианты при таком развитии событий. Останавливаться на том, что есть основания считать, что премьер-министр начнет завинчивать гайки, уже не будем. Этот вариант самый реальный из всех, поскольку мало кто верит в то, что все президентские инициативы доживут до их реального воплощения.

А политиком сегодня решил стать бывший министр российского правительства. Министр, которого уволили лишь за одно единственное разногласие с курсом президента. Его освистали на митинге, ему, как новому лидеру оппозиции, не доверяют, но разве это может остановить кого – нибудь из тех, кто уже поработал под руководством двуумвирата? И если разногласий с властью было не так и много, а премьер-министр до сих пор считает его человеком своей команды, то можно предположить, что этого министра для того и увольняли, чтобы он возглавил в будущем возмущение людей, если такое все-таки произойдет. На последнем митинге бывший министр, собственно, и пытался возглавить митинг, движение «За честные выборы». Не более того. Сказано много красивых слов, но они не имеют никакого практического значения для достижения ранее заявленной цели – честных выборов в стране. Кроме, пожалуй, одного: подход к регистрации партий должен быть изменен. Но ведь и Кремль об этом уже говорит.

Кремль вообще в последнее время много что говорит. Прямая линия – полный бред от премьера. Я не услышал там ничего из того, о чем говорят сегодня представители правящей партии. Ничего эпохального, никакого нового пути экономического развития. О чем говорил премьер-министр? Выборы сенаторов? Очень важный шаг. Больше власти регионам? Но это уже было и прежде чем осуществлять этот проект, необходимо задуматься над тем, что просто так в народе названия правящих партий не переиначивают (ПЖиВ). Что получится в результате всего этого? Новое ЦК КПСС, которое так спрятало деньги партии (государства), что до сих пор никто найти не может?

Выборы не изменят ничего. Оппозиции нормальной нет, да и не могло быть в принципе при тех условиях, которые были созданы в стране правящей партией. Фальсификации на выборах проводились с разрешения или как минимум с молчаливого согласия властей. Только такое руководство может объявить всех участников прошедших недавно митингов шпионами.

Может поэтому его соратник теперь всю жизнь при появлении вопросов о митингах будет говорить о том, что нам в стране хаос не нужен. Более того, президент сразу начинает говорить еще и о разжигании ненависти. Затем напоминает о том, что он укрепил гражданское общество (оппозицию?), а значит имеет право проводить реформы связанные с изменением политического курса. Появляется, правда, вопрос: на выборах люди голосовали за Единую Россию с новым политическим курсом или еще с тем, который был? Или некоторым из нас все – равно?

Свой прогноз о будущем президентстве премьер-министра сделало и МВД, чего раньше это ведомство себе не позволяло. После 2012 года нас ждут декларативность мер властей, высокая социальная напряженность и высокий уровень преступности. Все так плохо? А нельзя было перед выборами делать такие прогнозы? Исходя из этого сделаем вывод о том, что пока президент возглавлял список правящей партии в ходе парламентских выборов, то к ЕР никаких претензий не было. Но вот закончились выборы, и вдруг МВД решило, что декларативность мер будет основной чертой нового руководства нынешнего премьера. Я думаю, что все так и будет, как пишут авторы, но почему только после выборов поступают такие сообщения?

И вспомним слова президента о том, что в связи с сокращением сотрудников МВД эффективность работы полиции увеличится. И он даже отчитался о том, что эта самая эффективность как бы увеличилась. На словах. А на деле нас ждет, по данным этого ведомства, рост преступности на ближайшие несколько лет.

В январе этого года оппозиция назвала несколько ключевых событий прошедшего, две тысячи десятого года: митинги, теракты, взрывы, митинги, пожары, отставка, митинги… Что изменилось?

Copyrights and trademarks for the book, and other promotional materials are the property of their respective owners. Use of these materials are allowed under the fair use clause of the Copyright Law.