Маяк И.Л. Рим первых царей. Генезис римского полиса (1983)

Грин Алекс

Закладки
Размер шрифта
A   A+   A++
Cкачать
Читать
Маяк И.Л. Рим первых царей. Генезис римского полиса (1983) (Грин Алекс)

РИМ

ил ~... ПЕРВЫХ ГЕнЕзис

ц д рЕЙ гимского

ПОЛИСА

Издательство

Московского

уш1верситета

1983

Р?РчаС?Р°РС?С?С?

РР? РР?С?С?Р°Р?Р?РР"РР?РёС?

Р РРР°~РциР?Р?Р?Р?РёР·РР°С?РР"С?С?РР?РР? С?Р?РРС?Р°

Р?Р?С?РР?РС?РР?РР?

С?Р?РёРРС?С?РёС?РС?Р°

Р РС†РР?Р·РР?С?С?

РС?Р?С"РС?С?Р?С?

Р'. Р<=. Р?Р?Р--Р<=РNoР<=Р?

РР?РС?Р?,С?

РёС?С?Р?С?РёС‡РС?РРёС... Р?Р°С?Р

Р". Р?. Р?Р?РЁР•Р?Р•Р?Р?Р?

Р?Р°С?Р Р<=. Р?. Р РёР? РРС?РС?С... цаС?РРN (Р"РР?РР·РёС? С?РёР?С?РР?РР? РР?Р"РёС?Р°) . в?" Р?.: Р<=Р·Р-РР? Р?Р?С?Р. С?Р?-С?Р°, 1983. 27'2 С?.

Р' Р?Р?Р?Р?РС?Р°С"РёРё С?Р°С?С?Р?Р°С?С?РёРР°РС?С?С? РС?Р?~РёС?С...Р?РРРР?С?Р Р РёР?Р°. Р?Р?Р°Р"РёР· С?Р?С‡~РёРёРР?~РёРN Р°Р?С?РёС‡Р?С?С... Р°РС?Р?- poiB, Р?Р?РРРNшиС... Р°~С?С...РР°Р"Р?РРёС‡РС?РёРёС... Рё JIHIHI'BIHcTH- С‡РС?С?РёС... РР°~Р?Р?С?С... РР?Р·РР?Р"~Рё~С‡ РС?РРС?С?Р°~РРёС?С? РС?РР?С‡, С?чиС?Р°~РС?Р~РС?С? С?Р°Р?РР Р"РРРР?РР°С?Р?С?Р?, РаРРР?РР"РР°Р?Р?С?С? ~РёР°С?Р?С?РёС?.

Р' РР?РёС?Р РР?С?РС?Р?РёР·РР?РС?С?С?С? РС?РРР°~Р?РёС? Р? РС?Р?РёС?С...Р?РРРС?Рё~Рё Р РёР?@, Р? РС?Р°РР"РР?РёРё РРС?РС?С... С†@С?РРNР Р?Р?С?Р"Р° Рё Р?С?Р?С?, РР?С?С?Р?Р·РР°~РС?С?С? Р?РР"~РёР С?РёР?С?РР?РР? РР?С?РР"РР?РёС?, С?Р°~С?С?Р?Р°С?С?Рё~РР°С?С?С?С? С?Р?циаР"С?Р?С?РN С?С?С?Р?РN, Р°РС? Р°РС?С?Р?С?Р Р?РР?Р?С€~РР?Р?С?, Р?РС?С?РР?Р° С?РС?Р°РР"РС?С?С?, С?РР"РёРРёР?Р·Р?С?Р РС?Р"С?С?С?, Рё РС?РС‡РС?РёРёР РР?Р"Р"РРРёРё, РР?Р?С?Р°РС?С? РРС?РС?С... pHiMJI$IIH С? Р?Р°~С?Р?РР°Р?Рё Р`Р°Р"РР°Р?С?РР?РР? РР?Р"С?Р?С?С?С?Р?РР° Рё Р?Р°Р"Р?РN Р?Р·РёС?Р?Рё.

0504010000 в?" 029 Р"Р"С? С?РРциаР"РёС?С?Р?Р-РёС?С?Р?С?РёРР?Р 'H С"РёР"Р?Р"Р?РР?Р,

Р? 28 в?" 83 Р°С?РРёС?Р°Р?С?Р?Р Рё С?С?С?РРР?С?Р?Р, Р° С?Р°РРРчиС?Р°С?РР"РРN,

077 (02) в?" 83 РёР?С?РС?РС?С?С?~циС...С?С? Р°~Р?С?РёС‡~Р?Р?С?С?С?С?.

No Р<=Р·РР°С?РР"С?С?С?РР? Р?Р?С?РР?РС?РР?РР? С?Р?РёРРС?С?РёС?РС?Р°, 1'983 Р.

Предисловие

Данная работа посвящена исследованию Рима в начале и,арской эпохи. Она открывается вводной главой, включающей обзоры научной литературы и использованных источников. Оба обзора написаны с таким расчетом, чтобы дать общее представление, потому что исследованию каждого из вопросов, которые служат содержанием последующих глав, предпосылается соответствуюи~ий очерк. В нем дается анализ состояния изученности темы, а также источников, непосредственно к ней относящихся. Именно поэтому в той части первой главы, которая посвящена научной литературе, мы старались сосредоточиться на главных направлениях в историографии проблемы, не стремясь рассмотреть все, даже полезные с точки зрения наших интересов труды, если они касались более частных вопросов. То же самое относится и к разбору источников. В первой главе мы стремились охарактеризовать в первую очередь источники по их видам и типам, отмечая главные черты и специфику в применении к работе над избранной проблел~ой.

В работе, естественно, часто упоминается Ромул, Ромулов Рим, ромул ово время. У нас нет оснований считать Ромула вполне исторической личностью, реальным персонажем. Но мы опускаем, говоря о нел~, эпитет "легендарный" не случайно. И дело не в том, что его пришлось бы повторять слишком часто, а в том, что в личность Ромула вкладывается определенный смысл. Не вдаваясь здесь в характер имени основателя Рима, чему посвящены спеииальные страницы настоящей работы, заметим лишь, что в нем слились воспоминания не об одном, а, вероятно, о нескольких людях, что его деяния явили собой некий итог их деятельности. Кроме того, разумеется, ему были приписаны действия последующих, в том числе вполне реальных царей, точные представления о которых за давностью стерлись. В Ромуле можно видеть символ определенных явлений, за его именем стоят действительные

исторические факты и процессы, события, связанные с целой плеядой живших в конце IX -- начале VIII в. до н. э. вождей.

С именем Ромула все определеннее связывают сейчас хронологический аспект начала римской истории именно раннего железного века. Это необходимо оговорить, поскольку хронологические рамки древнейшей истории Рима значительно расширились. Так называемая "римская вилланова> перестала считаться первым поселением на месте вечного города. В настоящее время с помощью археологии доказано обитание людей' на притибрских холмах по крайней мере с середины II тыс. до н. э. Не считаться с этим обстоятельством нельзя. Но оно понуждает нас к уточненшо терминологии. В многовековой истории Древне~о Рима следует выделить древнейшую стадию, конечным рубежом которой является начало царской эпохи. II ты; сячелетие -- это только еще истоки Рима. Сам Рим, персонифицированный в фигуре Ромула, начинается в эпоху раннего железного века; эта стадия обретает воплощение и в более реальной личности Нумы.

Время правления этих двух царей-- важный рубеж и потому, что история здесь выходит за рамки лишь угадываемых направлений развития, т. е. становится подлинной историей, и потому, что в это время отчетливо обозначаются процессы, ведущие Рим от первобытности к архаическому государству. Именно на заре царской эпохи высвечиваются те явления, которые сопровождают процесс формирования Римского государства; именно в правление первых царей выявляются общественные формы, сопутствующие становлению Римского государства и проливающие свет на генезис римского полиса. Выяснение этих процессов и является целью настоящей работы.

~ 1

СОСТОЯНИЕ

ИЗУЧЕННОСТИ ПРОБЛЕМЫ

Глава I

ЛИТЕРАТУРА

И ИСТОЧНИКИ

' N i е Ь u h r В. G. Romische Geschichte. Berlin,

1853.

' Историография античной истории. Под ред.

В. И. Кузищина. М., 198О, с. 40; Нем и р овс к и й А. И. Историография античности. Воронеж, 1974, с. 8.

з См.: М од ест о в В. И. Лекции по истории римской литературы. Спб., 1888, с. 55 -- 56.

Древнейшему периоду римской истории посвящено немало работ. В изучении древнейшего Рима существует давняя традиция. Говоря о ней, невозможно не назвать имени Б. Г. Нибура ', основоположника критического метода в истории. В соответствии с имевшимися тогда источниками Нибур основывался в изучении Рима на античной традиции, в которой видел достоверное зерно. Это было безусловным достижением историографии античной истории начала XIX в., выступлением против ограниченности рационалистического метода французской науки, нашедшего своего наиболее яркого и решительного представителя в лице Луи де Бофора'. По справедливому мнению Нибура, анналистическая традиция учитывала устное поэтическое творчество древних римлян. Правда, увлеченный такой идеей, Нибур излишне расширил его диапазон, домыслив существование в Риме героических песен, наподобие греческих. Такого величественного эпоса у римлян не обнаружено, однако в наличии родовых преданий вряд ли следует сомневатьсяз. И это обстоятельство предопределяет наше положительное отношение к представлению Нибура о многих персонажах, фигурирующих в античной традиции, как о реальных действующих лицах древнейшей римской истории. Тонкая интуиция исследователя, основанная на огромной эрудиции, позволила Нибуру считать историческими личностями Тарквиниев, что было впоследствии подтверждено археологически, а также Горациев и

Куриациев, сага о которых была впоследствии истолкована как свидетельство реальных социальных феноменов примитивного Рима.

Вместе с тем Нибур использовал метод аналогий, с помощью которого сумел разглядеть в древнем римском обществе родовую организацию. И хотя ученый считал римские роды искусственно созданными, акцент в оценке его вклада в исследование Рима следует ставить не на этом его утверждении, а именно на признании им родового устройства как основы древнейшего общества на притибрских холмах. Этот вывод Нибура был принят Т. Моммзеном 4, а затем отмечен Ф. Энгельсом 5 и вошел в современную науку. Принципиальное значение придается ему в советской историографии. Основываясь на методе аналогий, Нибур высказал свое суждение и о царской власти в Риме. Он сравнивает римских царей с гомеровскими басилеями и считает их не монархами, самодержцами, а скорее должностными лицами. Нибуру принадлежит также тезис о первоначальной равнозначности понятий "римский народ" и "патриции", тоже получивший признание в советской науке. Меньшее влияние оказало на последующих историков важное наблюдение Нибура, касающееся этнического состава раннего Рима, в котором он видел не только италиков, т. е. латинов и сабинов, но и предшествующее им население -- пеласгов, тирренов.

Copyrights and trademarks for the book, and other promotional materials are the property of their respective owners. Use of these materials are allowed under the fair use clause of the Copyright Law.