Линейные крейсеры Британского Королевского флота типа “Invincible”

Феттер А. Ю.

Закладки
Размер шрифта
A   A+   A++
Cкачать
Читать
Линейные крейсеры Британского Королевского флота типа “Invincible” (Феттер А.)

Издается по инициативе Санкт-Петербургской секции любителей истории флота

Санкт-Петербург 1996

Автор текста Феттер А. Ю.

Судьбы кораблей приведены по изданию

Burt R. A. “British Battleships of World War I” (перевод с англ. выполнил Виноградов С. Е.)

(сделаны некоторые дополнения из иных изданий)

Подготовка к изданию Печуконис Н. И., Феттер А. Ю., Аликин А. Б.

Техническое оформление Коваленко С. В.

Линейные крейсеры типа “Invincible” стали первыми в мире кораблями этого класса. По существу, они открыли новую эпоху не только в крейсеростроении, но и во взглядах морского командования на стратегическое и тактическое использование крейсеров. Представляя собой логическое развитие предыдущих кораблей класса броненосных крейсеров, они превосходили их по всем характеристикам и оказали громадное влияние на военно-морские доктрины всех государств.

Задуманные и построенные в соответствии с идеями адмирала Фишера, крейсеры стали подвергаться жесткой критике еще на стадии проектирования, но, хотя не лишенные недостатков, они стали первым шагом на пути создания линейных крейсерских сил будущего британского "Гранд Флита", принесших ему заслуженную славу в морских сражениях Первой мировой войны.

Первые проработки

Защита морских торговых путей всегда была жизненно важным вопросом для обширной Британской империи, раскинувшейся по всему миру. В первом десятилетии ХХ-го века до двух третей основных продуктов питания доставлялось в метрополию морем. Поэтому крейсерам в британском флоте уделялось особое внимание.

По прошествии 90-х годов XIX века размеры броненосного крейсера увеличились, а его артиллерийское вооружение возросло настолько, что в этом отношении он превосходил многие линейные Корабли 2-го и 3-го класса. Британский флот в частности построил ряд таких больших крейсеров, причем каждому типу линейного корабля соответствовал тип броненосного крейсера. “Minotaur”, например, имел много общих особенностей с “Lord Nelson”. Поэтому вполне естественно, что в начале 1902 года, когда в результате сотрудничества адмирала Фишера (Fisher) и инженера Гарда (Gard) был создан проект линейного корабля, вооруженного орудиями только крупного калибра (проект “Untakeable”), ими также был выдвинут план создания большого крейсера (проект “Unapproachable”), который должен строиться параллельно с линейным кораблем. Хотя в это время в британском флоте еще не предлагалось Проекта крейсера, вооруженного орудиями только крупного калибра (поскольку такой вопрос вообще еще никогда не ставился на повестку дня), “Unapproachable” имел много общих черт с линкором, отличаясь от него бронированием и скоростью. Как обычно, Фишер привлек множество побочных источников информации для проведения консультаций по турбинам, нефтяному топливу, новым артиллерийским орудиям и т. п. Предполагалось, что смешанное вооружение крейсера будет состоять из привлекших к себе так много внимания 254-мм. и 190-мм. орудий, которые планировалось поставить на строившихся для Чили британскими фирмами “Vickers” и “Armstrong” броненосцах “Constitucion” и “Libertad”. Готовый “Unapproachable” должен был превосходить по огневой мощи и скорости все современные иностранные броненосные крейсера так же, как и “Untakeable” все существующие линейные корабли. В это время требования к большому британскому броненосному крейсеру формулировались следующим образом:

1. Скорость, намного превышающая скорость любого существующего иностранного броненосного крейсера.

2. Артиллерия главного калибра в носу и корме, состоящая из 254-мм. орудий как наиболее крупнокалиберных приводящихся в действие вручную, и вспомогательного калибра, состоящая из 190-мм. орудий как наиболее крупнокалиберных скорострельных.

3. Артиллерия должна располагаться так, чтобы обеспечить максимальные углы обстрела при требовании максимально возможного огня в нос и корму и равномерно распределенного огня во все остальные точки горизонта.

4. Зарядные и снарядные погреба должны располагаться под всеми орудиями так, чтобы избавиться от коридоров для подачи боеприпасов и обойтись без большого количества людей, занимающихся передачей по ним боеприпасов.

5. Защита всех орудий должна выдерживать обстрел 203-мм. мелинитовыми снарядами.

6. Каждое орудие должно иметь свой собственный наблюдательный колпак, дальномер и защиту для старшего офицера.

7. Настоятельно рекомендуемое применение турбинной энергетической установки.

8. Нефтяное отопление котлов.

9. Уменьшенная до минимума Надстройка с мостиками, причем все мостики должны быть упразднены, за исключением легкого мостика подобного на “Renown”.

10. Телескопические дымовые трубы.

11. Отсутствие мачт или боевых марсов — только мачтовая стойка для радио. Необходимости в мачтах и реях для сигнализации нет.

12. Грузовые краны с моторным приводом вместо гидравлических грузовых стрел.

13. Легкие стальные шлюпки со штампованной обшивкой. Максимально возможное количество больших шлюпок Бертона (Berthon), размещенных под броневой палубой.

14. Полное отсутствие дерева.

15. Бесштоковые якоря.

Размеры корабля должны были определиться исходя из этих требований. При этом отмечалось, что если будет возможность разместить машины, котлы и прочее оборудование энергетической установки в корме, то появятся большие практические преимущества в отношении наиболее выгодного размещения артиллерии. При этом корпус в корме опустится ниже уровня открытой палубы остальной части корабля, особенно если появится возможность (а это не исключалось) избавиться от дымовых труб. В любом случае планировалось возвращение на флот телескопических дымовых труб. Но, поскольку без предварительных испытаний устанавливать подобные трубы на кораблях считалось невозможным, рекомендовалось не привлекать внимания к ним, чтобы при получении положительных результатов вступивший в строй корабль получил преимущество перед военно-морскими флотами других держав.

В письме к Гарду Фишер обращал внимание на преимущество, получаемое при отсутствии дымовых труб, мачт и надстроек, для уменьшения закрытой для пушек части горизонта (так называемый "мертвый сектор") и выражал надежду, что нефтяное отопление позволит отказаться от дымовых труб. Кроме того, Принц Луис Баттенберг (Louis of Battenberg) был большим сторонником применения кранов для работы со шлюпками вместо грузовых стрел, и очевидно соответствующий пункт требований был принят по его инициативе.

Позднее Фишер и Гард, исходя из вышеупомянутых требований, разработали "Проект 25-узлового броненосного крейсера" с максимально возможным вооружением из четырех 234-мм. орудий в двух башнях и двенадцати 190 mm. орудий в шести башнях. От 254-мм. орудий отказались, так как в то время считалось, что выигрыш в улучшении баллистических качеств по сравнению с 234-Мм. орудиями недостаточен, чтобы оправдать увеличение веса вследствие их установки.

Нормальное водоизмещение по проекту должно было быть около 14. 000 тонн при нефтяном отоплении. Длина определялась не менее 152, 4 метров (500'), а ширина — 21, 3 метра (70'). В отношении ширины можно добавить, что она выбиралась как минимальная, позволяющая иметь желаемое расположение орудий. Во многом ширина корабля зависела от ширины лобовой части 234-мм. двухорудийной установки. Для получения желаемой скорости требовались механизмы мощностью как минимум 35. 000 лс.

Принимая во внимание протяженность машинного отделения и артиллерийских погребов длина главного броневого пояса должна была быть, по крайней мере, 82, 9 метра (272'). При этом броневые плиты пояса вряд ли смогли бы превысить толщину 152-мм. Броневая защиты борта имела высоту 4, 42 метра (14, 5') и опускалась под воду на глубину 1, 22 метра (4'). Верхний пояс был толщиной 127 мм., нижний — 152 мм., сужаясь по толщине до 102 мм. у нижней кромки. Башни 234-мм. орудий имели толщину 152 мм., а башни 190-мм. орудий — 102 мм. Боевая рубка прикрывалась 254-мм. броней. Замыкающие переборки были толщиной 152 мм.

Copyrights and trademarks for the book, and other promotional materials are the property of their respective owners. Use of these materials are allowed under the fair use clause of the Copyright Law.